投資雷達》還在看本益比?這個指標更有用!

 

隨著美國股市持續創新高,美股本益比也來到29.4倍,離1999年創下歷史紀錄的30.7倍只有一步之遙。經濟衰退與超高的本益比,也引起很多人的擔憂,認為美國股市與實體經濟脫鉤,未來將有再次大跌的風險。但本益比真能拿來與過去做比較嗎?經過無風險利率調整的風險溢酬,才是更好的選擇。

 

1. 無風險利率持續降低,比較本益比沒意義

利率不同,本益比難互相比較

資料來源:Bloomberg,「鉅亨買基金」整理,採標普500指數,資料日期:2020/12/22。此資料僅為歷史數據模擬回測,不為未來投資獲利之保證,在不同指數走勢、比重與期間下,可能得到不同數據結果。

 

從上圖可看出,現在美國股市的本益比確實處於近60年以來的超高水準假設時空背景沒有任何改變,現在進場極有可能步上1999年的後塵,等在前面的將是新一輪股災。但是時空背景並非沒有改變,從1981年觸頂以來,代表無風險利率的美國10年公債殖利率便不斷下滑1981年9月,美國10年公債殖利率與股市本益比分別為15.8%與7.9倍,1999年12月兩者分別為6.4%與30.7倍。如今雖然美股本益比來到29.4倍,但美國10年公債殖利率只有0.93%,無風險利率間的差距有如天壤之別

 

2. 考量無風險利率變化,風險溢酬才是好的比較標的

「無風險利率」為各類風險資產定價的基石。相較於美國公債,其他風險資產都有其特定風險(公司違約或倒閉),因此持有人都會要求更高的潛在報酬率。而此潛在報酬率與無風險利率間的差距,便是風險溢酬。以股市為例,風險溢酬計算方式便是企業盈餘除以股價後(長期而言,企業盈餘成長幅度約同於股價上漲幅度),再減無風險利率。也因為風險溢酬在計算時就減去無風險利率,股市風險溢酬便能直接與過往不同利率環境時的數值相比較

以目前企業盈餘與股價水準來看,大部分國家股市風險溢酬都與歷史平均差不多,只有美國股市高出1.1%。但若考量到今年各國股市盈餘劇烈下降,隨著景氣回升,未來盈餘勢必快速回升。假設各國股市盈餘回到2019年底的數字,各國股市風險溢酬都將高於歷史平均,俄羅斯股市更是來到17.9%,比歷史平均高出6.1%,歐洲與美國股市也分別有3%與1.7%的差距

 

大部分國家股市風險溢酬與歷史平均相當

資料來源:Bloomberg,「鉅亨買基金」整理,除美國與日本分別採標普500與日經225指數外,其他皆為MSCI指數,資料期間:1995-2020(歐洲、日本、俄羅斯與中國資料起始日分別為1998/12、2004/4、1996/1、1995/11)。此資料僅為歷史數據模擬回測,不為未來投資獲利之保證,在不同指數走勢、比重與期間下,可能得到不同數據結果。風險溢酬計算上,美歐日皆減去自身10年公債殖利率,新興市場皆減去美國10年公債殖利率。

 

3. 未來7年,美股預期年化報酬率7%至8%

風險溢酬合理,美股未來表現可期待

資料來源:Bloomberg,「鉅亨買基金」整理,採標普500指數,資料日期:2020/12/22。此資料僅為歷史數據模擬回測,不為未來投資獲利之保證,在不同指數走勢、比重與期間下,可能得到不同數據結果。

 

較低本益比等於股價便宜,未來長期報酬率理應較高,而風險溢酬也有同樣的預測功能嗎?從1962年以來,美國股市風險溢酬與未來7年的實質報酬率密切相關,當股市風險溢酬升高時,未來7年的實質報酬率往往也較高。少數例外是1982至1992期間,由於美國通貨膨脹率與10年公債殖利率快速下降,加上科技類股爆炸性上漲,美股迎來持續且強勁的漲勢,造成未來7年實質報酬率明顯偏離正常水準。以目前的風險溢酬來看,美國股市未來7年合理實質報酬率為6%左右,加上通貨膨脹率後,等同於7%至8%的年化報酬率

 

鉅亨投資策略

股市不貴,拉回都是好買點

用考量無風險利率變化的風險溢酬與過往比較,可發現大部分國家目前價格都在合理範圍。若是盈餘能快速回到2019年水準,不少國家股市更會從合理變成超便宜,建議可趁拉回增加股市基金配置。

 

鉅亨精選基金

限時優惠基金報告書申購
✅ 定期定額0%摩根士丹利美國增長基金A
摩根基金-JPM美國企業成長(美元)-A股(累計)
安聯歐陸成長基金-AT累積類股(歐元)
瑞銀(盧森堡)-俄羅斯股票基金(美元)

※ 定期定額2020年12月31日前扣款0手續費,2021年1月1日起優惠費率0.3%。
※ 上述申購優惠費率、活動期間或其他使用規範如有異動,本公司將於官網網站另行公告。鉅亨買基金保留隨時終止,或調整優惠活動之權利。

 

(Visited 2,049 times, 1 visits today)